第18章 体会到鲁迅名言的正确性 (第3/4页)

崇祯的人，真的放到崇祯的这个位置上。

    只怕明朝都熬不过己巳之变，两年就灭亡了。

    一些人成天抨击崇祯刚愎自用，多疑残酷，任意杀换官员，这完全就是颠倒黑白。

    实际上他们心目中的这种崇祯形象，本身就是明末黄道周，刘宗周这些迂腐儒者和他们的学生黄宗羲之流的浙东学派刻画出来的。

    这些人推崇的君主理想，可能就是和建文帝一样，大施仁政，对文人言听计从。

    但建文帝四年时间就完蛋了。

    一些现代人，他们对崇祯的恶感成见大多来自于东林系文人的描写，尤其是参与明史修撰的以黄宗羲、万斯同师徒为代表的浙东学派。

    但讽刺的是，他们又怪崇祯不像天启一样，任用魏忠贤这样的太监，镇压迂腐文官，镇压所谓代表江南腐败集团利益的东林系。

    这些人不明白，即便崇祯和天启一样又如何，能解决长远问题么？

    魏忠贤的名声在民间臭不可闻。连带天启的名声也早就都丑化成不堪了。

    崇祯刚登基，民间已经出现了丑化魏忠贤和天启的戏剧和时事小说，这是偶然的么？

    而且即便是魏忠贤，也根本没胆子对税收做实质性改革。

    天启时期，明代的财政状况根本没有实质性的改善。

    很大程度是靠万历时期积攒下的内帑度过难关。

    靠重用阉党，对抗东林，对解决明末的问题依旧是治标不治本。

    表面上似乎大权在握，其实根本性的财政决策，仍旧不是哪一个人说了算，仍旧受民间舆论左右。

    其实，朱由简作为